Анализ организационной структуры управления ЗАО «Сталькрон»

По матрице смежности определяем ранг каждого элемента по следующей формуле:

= , (3)

56

Наибольший ранг имеет элемент 2 «Генеральный директор». Следовательно, плохое качество его функционирования приведет к наиболее тяжелым последствиям работы системы в целом.

Проверим связность структуры.

Для связных структур (не имеющих обрывов и висячих элементов) должно выполняться условие:

, (4)

Неравенство справедливо, следовательно, структура является связной.

Проверим структурную избыточность R, которая отражает превышение общего числа связей на минимально необходимую.

, (5)

Данная характеристика является косвенной оценкой экономичности и надежности исследуемой структуры и определяет принципиальную возможность функционирования и сохранения связей системы при отказе некоторых ее элементов.

Система с большей избыточностью R потенциально более надежна.

Если R<0, система несвязная; R=0, система обладает минимальной избыточностью; R>0, система имеет избыточность.

Система обладает минимальной избыточностью, дублирующих связей нет.

Определим структурную компактность, которая выражает близость элементов между собой по следующей формуле:

, для всех ij, (6)

где dij - расстояние от элемента i до элемента j, т.е. минимальное число связей между этими элементами.

Для определения общей структурной компактности построим матрицу расстояний.

Матрица расстояний представлена в таблице = 2627

Для количественной оценки компактности и возможности сравнения различных организационных структур рассчитывается относительный показатель по формуле:

. (7)

Структурная компактность также характеризуется максимум диаметром структуры: d = max{dij} = 6.

С увеличением Qотн и d увеличиваются средневременные задержки при объеме информации между подразделениями, что вызывает снижение общей надежности. С этой точки зрения исследуемая организационная структура имеет среднюю степень надежности (максимальная надежность при Qотн = 0 и d = 1).

Перейти на страницу: 1 2 


Меню